别把无聊当新闻

请点击👇下方卡片关注“庖丁解news”，

并“星标★”小牛哦！

一、这也叫新闻？

一天上午，小牛在刷某音时看到这样一个视频：丈夫拉着妻子的手撒娇要买车，最后车成功买下。画外音是汽车销售在讲解。这一视频点赞量6.7万，转发量7.5万。

原以为这只是自媒体发布的生活趣事。但细看却发现这个视频的发布者是名为“某某新闻”的蓝V账号。

这种搞笑段子、生活琐事也是新闻？

这是它一家的独有情况吗？

小牛又搜索了其他几家的官方某音号，发现此类“新闻”有批量化生产之势。

不仅某音平台如此，小牛又去某博、某信上搜索了一下。

可以看到，在多个平台的短视频领域，这些缺乏营养的新闻都充斥其中。

《2023中国网络视听发展研究报告》显示，截至2022年12月，我国网络视听用户规模达10.40亿，成为第一大互联网应用，获取新闻资讯及学习相关知识成为用户收看短视频的重要原因。短视频平台已经成为网民获取新闻资讯的首要渠道。

当前，正进入“视频天下”时代。无处不在的长短视频，正成为人们获取信息、认知世界、生活娱乐的核心媒介，“视频化生存”正成为不争的事实。

小牛不禁疑惑，上述这些短视频到底是不是新闻？如果不是新闻，为什么频频现身媒体账号？“视频天下”时代，媒体该扮演何种角色？新闻报道该以这样的形式出现吗？

二、“无聊新闻”有套路

小牛细细分析了这些日常琐碎的短视频新闻，发现这些视频看似内容五花八门，但制作方法却出奇一致。

1. 顶格：醒目的黄色大字标题+网友精彩评论。

2. 内容：不含血腥暴力，没有道德包袱，纯粹图一乐，分辨率较低。

3. 声音：轻松欢快或紧张的背景音乐+现场声+拍摄者采访。尤其是那句拍摄者的采访是这类视频的“灵魂”：“当时感觉挺好玩的，就拍了下来，然后随手发到了网上，没想到第二天就火了。”

4. 来源：转自网友拍摄视频，而非自采。

5. 形式：媒体在转发过程中，会将其加工成新闻的样态：添加时间地点人物等核心信息，并联系当事人或目击者进行采访，而且标题经过精心制作。

事实上，媒体大量发布此类短视频新闻，潜藏两个风险：

第一，版权和隐私问题。

由于此类视频并非媒体自采、原创，而是来自用户生产的内容。那么在视频转发时是否征得原创作者同意？是否会暴露原创作者隐私？是否会造成形象侵权？

小牛发现，有的媒体会在文案中@视频原作者，有的媒体会在评论区@视频原作者，有的媒体则完全没有公布原作者信息。

例如前段时间社交媒体上很火的短视频《男子捞鱼 万元手机掉入冰窟》，在很多媒体号疯转的同时，并没有征得原视频作者许可。原作者虽然在评论区声明不许转载，但效果甚微。

第二，真假难辨。

由于内容主要来自网友上传的视频，那么第一道把关人就成了网友自身，由此带来这类“新闻”真假难辨的问题。

例如某账号发布的视频新闻《男子当街求婚，每一个动作都在意料之外》，这则新闻的原拍摄者账号认证是“优质极限运动领域创作者”，拥有157万粉丝，其视频的特点就是“空翻”，这次所谓的“求婚”只是换了一个场景展示空翻，而非真的求婚。

诸如此类将虚假段子当成新闻报道的例子并不少见。

三、“新黄色新闻”需警惕

有人将这类把精力都花在搞笑段子或耸人听闻的视频上的新闻，称为“新黄色新闻”。

“黄色新闻”并非特指色情新闻，而是新闻史上的一个名词，源于19世纪末美国两位著名的办报人约瑟夫·普利策和威廉·赫斯特之间的竞争。

黄色新闻的特点有：

1. 使用大字号煽动性标题；

2. 对不甚重要的新闻加以渲染、夸张；

3. 捏造访谈记录和新闻报道，采用易于引起歧意的标题和版式；

4. 大量采用未经授权或真实性可疑的图片；

5. 报道内容流于肤浅；

6. 专挑耸人听闻的事件进行报道，甚至假造骇人的新闻。

对于“黄色新闻”，学界是这样评价的：“黄色新闻”的煽情主义宣传，大大降低了新闻事业的水准，践踏了长期以来新闻界一贯奉行的最高准则——真实性原则。

“新黄色新闻”继承了“黄色新闻”的一些特质，但是由于其日常琐碎、无伤大雅、没有道德包袱等特点，也使其比“黄色新闻”更加隐蔽，更加容易被忽视。

对于此类新闻，我们应该警惕其这几方面的不利影响。

1、警惕新闻模板化倾向。“无聊新闻”生产格式非常统一，便于批量生产，但是也由此带来“千篇一面”的格式化、同质化问题。

2、警惕新闻肤浅化倾向。短视频由于其与生俱来的视听属性，追求感官刺激是其主要特征。不少短视频新闻短短十几秒，只截取事件中最能刺激受众的部分，而忽视了对新闻要素的交代，更谈不上对深层次原因的探讨。

3、警惕新闻消费主义和娱乐化倾向。“新黄色新闻”的流行，主要源于媒体对数据和流量的追求，即生产内容以迎合受众为主要导向，其间新闻专业主义以及新闻质量和深度受到侵蚀。

中国社会科学院研究员时统宇近日在“青年记者”公众号上撰文指出，部分主流媒体发布的一些短视频新闻，与短视频平台上的娱乐性内容的区别越来越小，症结在于媒体对流量的追逐。但是，如果只追逐流量，媒体和营销号又有何区别？这不是媒体的降低身价，而是媒体的一种自甘堕落。

的确，传播学之父威尔伯·施拉姆总结了媒体的四大功能，即：雷达功能、控制功能、教育功能、娱乐功能。

上述生活琐事、网络段子的主要功能就是娱乐功能。

“这类短视频看似在短期为媒体带来了流量，但是在长期看来是得不偿失的。”中国传媒大学新闻学院教授詹新惠也表达了对“新黄色新闻”的担忧。

詹新惠表示，媒体应该坚守自己的专业立场与优质内容，不应该放弃现场采访和调查研究。碎片化的“无聊新闻”会消解公众智商和社会文化，提升全民的数字素养迫在眉睫。

诚然，我们需要生产接地气的、满足网友需要的新闻，我们也可以合理利用网友提供的素材，甚至生产众包新闻。但我们不能为了数据和流量而放弃对于新闻专业的追求。

复旦大学新闻学院教授、全球传播全媒体研究院副院长张志安日前在接受小牛采访时曾说，以受众为中心，不是纯粹满足受众需要。而是既应把受众当成需要满足的对象，又要把受众当成需要引导的对象。不能因为数据而影响了媒体的价值判断。

张志安教授的这段话值得很多媒体从业者深思。

（本文灵感来源于视频号短视频博主“差评”，部分内容有借鉴）

   作者：魏园

   编辑：谭琦‍‍‍

   责编：魏园

▼
推荐阅读对话张志安：新媒体时代记者不能减少去现场的冲动


女生月薪8千花15？网友：没新闻可以不发！